Comparaison de la résistance à la rupture entre les prothèses maxillaires complètes temporaires en PMMA fabriquées conventionnellement et celles fraisées et fixées sur 4 implants : étude In Vitro

Résumé

Objectifs : L’objectif principal de cette étude était de comparer la résistance à la rupture d’une prothèse provisoire complète en PMMA remplaçant une arcade maxillaire totalement édentée fixée sur 4 implants entre 2 méthodes de fabrication : polymérisation à chaud conventionnelle et fraisage par CFAO. L’objectif secondaire était d’évaluer le succès de l’extension distale de la prothèse provisoire en PMMA.

Méthodes : Un modèle d’arcade supérieure édentée métallique avec 4 analogues numériques de pilier vissé Straumann a été utilisé pour créer 15 échantillons pour chacun des 2 groupes : conventionnel et fraisé. La résistance à la rupture a été mesurée sur 5 régions différentes sur les côtés gauche et droit de chaque échantillon avec la machine de test universelle YLE : antérieure, prémolaire et molaire.

Résultats : La force maximale supportée avant rupture a été notée pour chaque région (N). Les médianes de la résistance à la flexion ont été analysées statistiquement. Des différences significatives ont été observées entre les 2 groupes et entre chaque région des 2 groupes. L’extension distale postérieure était le secteur le plus faible dans les deux groupes suivis par le secteur antérieur puis le secteur moyen.

Conclusions : Les prothèses provisoires fraisées en PMMA constituent un meilleur choix en raison de leur stabilité mécanique améliorée.