Résumé
Introduction : L’étude visait à évaluer et à comparer l’efficacité de la chlorhexidine et de l’acide hyaluronique lorsqu’ils sont utilisés comme adjuvant à l’élimination mécanique professionnelle de la plaque (PMPR) dans le traitement de l’hypertrophie gingivale induite par l’orthodontie.
Méthodes : L’étude menée est un essai clinique contrôlé randomisé impliquant 45 patients. Les patients seront classés en 3 groupes ; le groupe témoin recevant le PMPR conventionnel, le groupe de l’étude 1 recevant le PMPR et la chlorhexidine (CHX) et le groupe de l’étude 2 recevant le PMPR et l’acide hyaluronique (HA). La profondeur de sondage (PD), l’indice de prolifération gingivale (GOI), l’indice de saignement gingival (GBI) et l’indice de plaque (PI) seront enregistrés au début, 1er mois, 2e mois et 4e mois après le traitement. Une analyse bivariée a été menée pour évaluer les paramètres en fonction des trois groupes d’étude, et pour évaluer les changements de PD et de GBI entre le début, le mois 1, le mois 2 et le mois 4 dans les trois groupes d’étude.
Résultats : Une réduction significative de la profondeur des poches et des saignements gingivaux a été observée dans les trois groupes (p 0,05). Le changement de PD, PI, GBI et GOI était plus important pour les groupes 1 et 2 que pour le groupe témoin. L’acide hyaluronique a démontré le même effet que la chlorhexidine.
Conclusions : HA est tout aussi efficace que CHX dans le traitement de l’hypertrophie gingivale. Sur la base de l’acceptation de l’HA par les patients en général et des effets négatifs de la CHX, l’HA peut être une alternative potentielle à la CHX.