Mots-clés
CVI
Classe II
Molaires Temporaires
Restauration
Type de fracture
Comment citer
Résumé
Introduction : Les ciments verres-Ionomères (CVI) sont couramment utilisés pour les restaurations des molaires temporaires grâce à leurs propriétés adhésives, hydrophiles et bioactives. Cependant, leur faible résistance mécanique limite leur utilisation dans les cavités proximales. Avec les récents progrès de cette classe de matériaux, un CVI à haute viscosité a été introduit : EQUIA Forte®, visant à améliorer leurs propriétés mécaniques. Le rôle du biseau Cavo-superficiel sur la résistance mécanique des restaurations au CVI a déjà été étudié.
Objectifs : Tester le rôle du biseau dans l’amélioration de la résistance à la fracture et d’étudier la nature du trait de fracture adhésif, cohésif, ou catastrophique des restaurations aux CVI EQUIA Forte® des molaires temporaires.
Méthodes : Au total, 66 cavités proximales standardisées ont été réalisées sur 51 molaires temporaires. Ces cavités ont été divisées aléatoirement en deux groupes : groupe I sans biseau Cavo-superficiel (n=33) et groupe II avec biseau Cavo-superficiel de 45° (n=33). Les cavités ont été restaurées par EQUIA Forte®. Les échantillons ont été soumis à un thermocyclage et à un vieillisse ment artificiel, puis une vitesse axiale de chargement de 1 mm/min a été appliquée jusqu’à la frac ture. La résistance à la fracture a été enregistrée et le type de fracture a été observé au microscope optique. Le test de Mann-Whitney U a été utilisé pour comparer la résistance moyenne à la fracture entre les groupes. Tous les tests étaient bilatéraux et le niveau de signification a été fixé à 5 %.
Résultats : La résistance moyenne à la fracture pour le groupe I était de (237,57 ± 139,97 N) et pour le groupe II était de (294,89 ± 171,07 N). Il n’y avait pas de différence statistiquement significative en termes de résistance à la fracture entre les deux groupes (p > 0,05). Cependant, des fractures mixtes ont été observées dans tous les échantillons, les fractures adhésives étant uniquement présentes dans le groupe I et les fractures cohésives présentes uniquement dans le groupe II.
Conclusions : Le biseau Cavo-superficiel n’influence pas de manière significative la résistance à la fracture des restaurations CVI des molaires temporaires. Cependant, il s’est avéré que la conception du biseau empêche les fractures adhésives et catastrophiques d’avoir lieu.