Prothèses hybrides sur implant : transfert au laboratoire des données prothétiques. À propos de 4 cas cliniques
pdf (English)

Mots-clés

Empreinte
prothèse hybride
Novum système
Trefoil système
Plâtre

Comment citer

FAKHOURI, J., DAOU, M., INATY, E., & EL OSTA , N. (2022). Prothèses hybrides sur implant : transfert au laboratoire des données prothétiques. À propos de 4 cas cliniques. Revue Arabe Internationale De Dentisterie (IAJD), 13(1), 42-48. Consulté à l’adresse https://journals.usj.edu.lb/iajd/article/view/672

Résumé

Le transfert des données au laboratoire reste la clé du succès de la construction prothétique d’une prothèse hybride implanto-portée.

L’empreinte représente l’étape préliminaire de cette construction. Il est important d’établir un protocole approprié à la situation clinique depuis la pose d’implants jusqu’à l’insertion de la prothèse en bouche. Cet article développe 4 cas cliniques avec pour chacun une procédure d’enregistrement différente.

Résultat : Le plâtre reste le matériau de choix lorsqu’une précision est requise. Le nouveau système a l’avantage de ne pas nécessiter d’empreinte mais son indication reste très limitée.

 

pdf (English)

Références

1. Testori T, Del Fabbro M, Galli F, Francetti L, Taschieri S, Weinstein R. Immediate Occlusal Loading the Same Day or the Day After Implant Placement: Comparison of 2 Different Time Frames in Totally Edentulous Lower Jaws. Journal of Oral Implantology. 2004 Oct 1; 30(5):307-13.
2. Stricker A, Gutwald R, Schmelzeisen R, Gellrich NG. Immediate loading of 2 interforaminal dental implants supporting an overdenture: clinical and radiographic results after 24 months. Int J Oral Maxillofac Implants. 2004 Dec; 19(6):868-72.
3. Taruna M, Chittaranjan B, Sudheer N, Tella S, Abusaad Md. Prosthodontic Perspective to All-On-4® Concept for Dental Implants. J Clin Diagn Res. 2014 Oct; 8(10):16-9.
4. Papaspyridakos P, Chen C-J, Gallucci GO, Doukoudakis A, Weber H-P, Chronopoulos V. Accuracy of implant impressions for partially and completely edentulous patients: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014 Aug; 29(4):836-45.
5. Kim J-H, Kim KR, Kim S. Critical appraisal of implant impression accuracies: A systematic review. J Prosthet Dent. 2015 Aug; 114 (2):185-192.
6. Al Quran FA, Rashdan BA, Zomar AAA, Weiner S. Passive fit and accuracy of three dental implant impression techniques. Quintessence Int. 2012 Feb; 43(2):119-25.
7. Holst S, Blatz MB, Bergler M, Goellner M, Wichmann M. Influence of impression material and time on the 3-dimensional accuracy of implant impressions. Quintessence Int. 2007 Jan; 38(1):67-73.
8. Wee AG. Comparison of impression materials for direct multi-implant impressions. J Prosthet Dent. 2000 Mar; 83(3):323-31.
9. Cabral LM, Guedes CG. Comparative analysis of 4 impression techniques for implants. Implant Dent. 2007 Jun; 16(2):187-94.
10. Popper HA, Popper MJ, Popper JP. The Brånemark Novum protocol: description of the treatment procedure and a clinical pilot study of 11 cases. Int J Periodontics Restorative Dent. 2003 Oct; 23(5):459-65.