Prothèses hybrides sur implant : transfert au laboratoire des données prothétiques. À propos de 4 cas cliniques
pdf (English)

Mots-clés

Empreinte
prothèse hybride
Novum système
Trefoil système
Plâtre

Comment citer

FAKHOURI, J., DAOU, M., INATY, E., & EL OSTA , N. (2022). Prothèses hybrides sur implant : transfert au laboratoire des données prothétiques. À propos de 4 cas cliniques. Revue Arabe Internationale De Dentisterie (IAJD), 13(1), 42-48. https://doi.org/10.70174/iajd.v13i1.672

Résumé

Le transfert des données au laboratoire reste la clé du succès de la construction prothétique d’une prothèse hybride implanto-portée.

L’empreinte représente l’étape préliminaire de cette construction. Il est important d’établir un protocole approprié à la situation clinique depuis la pose d’implants jusqu’à l’insertion de la prothèse en bouche. Cet article développe 4 cas cliniques avec pour chacun une procédure d’enregistrement différente.

Résultat : Le plâtre reste le matériau de choix lorsqu’une précision est requise. Le nouveau système a l’avantage de ne pas nécessiter d’empreinte mais son indication reste très limitée.

 

https://doi.org/10.70174/iajd.v13i1.672
pdf (English)

Références

1. Testori T, Del Fabbro M, Galli F, Francetti L, Taschieri S, Weinstein R. Immediate Occlusal Loading the Same Day or the Day After Implant Placement: Comparison of 2 Different Time Frames in Totally Edentulous Lower Jaws. Journal of Oral Implantology. 2004 Oct 1; 30(5):307-13.
2. Stricker A, Gutwald R, Schmelzeisen R, Gellrich NG. Immediate loading of 2 interforaminal dental implants supporting an overdenture: clinical and radiographic results after 24 months. Int J Oral Maxillofac Implants. 2004 Dec; 19(6):868-72.
3. Taruna M, Chittaranjan B, Sudheer N, Tella S, Abusaad Md. Prosthodontic Perspective to All-On-4® Concept for Dental Implants. J Clin Diagn Res. 2014 Oct; 8(10):16-9.
4. Papaspyridakos P, Chen C-J, Gallucci GO, Doukoudakis A, Weber H-P, Chronopoulos V. Accuracy of implant impressions for partially and completely edentulous patients: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014 Aug; 29(4):836-45.
5. Kim J-H, Kim KR, Kim S. Critical appraisal of implant impression accuracies: A systematic review. J Prosthet Dent. 2015 Aug; 114 (2):185-192.
6. Al Quran FA, Rashdan BA, Zomar AAA, Weiner S. Passive fit and accuracy of three dental implant impression techniques. Quintessence Int. 2012 Feb; 43(2):119-25.
7. Holst S, Blatz MB, Bergler M, Goellner M, Wichmann M. Influence of impression material and time on the 3-dimensional accuracy of implant impressions. Quintessence Int. 2007 Jan; 38(1):67-73.
8. Wee AG. Comparison of impression materials for direct multi-implant impressions. J Prosthet Dent. 2000 Mar; 83(3):323-31.
9. Cabral LM, Guedes CG. Comparative analysis of 4 impression techniques for implants. Implant Dent. 2007 Jun; 16(2):187-94.
10. Popper HA, Popper MJ, Popper JP. The Brånemark Novum protocol: description of the treatment procedure and a clinical pilot study of 11 cases. Int J Periodontics Restorative Dent. 2003 Oct; 23(5):459-65.