Mots-clés
adhésif
micro-infiltration
Comment citer
Résumé
Cette étude visait à évaluer l’ampleur de micro-infiltration dans les cavités de classe V préparées conventionnellement par fraisage, par irradiation au laser Er: YAG ou par les ultrasons, hybridées avec deux adhésifs (« Single bonding », adhésif sans solvant, et « Suisse TEC SL bond », un solvant à base d’alcool). Trente prémolaires humaines fraîchement extraites ont été réparties en trois groupes de dix dents chacun suivant la modalité de préparation des cavités: groupe 1) Er: YAG (500 mJ, 10 Hz, 63.69J/cm 2); groupe 2) appareil à ultrasons et groupe 3) fraises diamantées. Sur chaque dent, deux cavités ont été préparées, l’une au niveau de la face vestibulaire et l’autre sur la face linguale. Chaque groupe a été subdivisé en deux sous-groupes de 5 dents chacun selon l’adhésif utilisé: sous-groupe a) «Single bonding» et sous-groupe b) « Swiss TEC SL bond ». Les cavités ont été restaurées avec une résine composite microhybride. Après thermocyclage, les échantillons ont été immergés dans une solution de bleu de méthylène à 2% pendant quatre heures, puis sectionnés dans le sens bucco-lingual. L’infiltration du colorant a été évaluée à l’aide d’une loupe binoculaire. Le test ANOVA et le test de Student apparié n’ont révélé aucune différence statistiquement significative entre les méthodes de préparation des cavités (conventionnelle, laser et ultrasons). Toutefois, des différences statistiquement significatives ont été observées entre les adhésifs testés, le “Single bonding” avait des valeurs de micro-infiltrations inférieures à celles du “Swiss TEC SL Bond”. En se basant sur les résultats de cette étude, on peut conclure que le laser Er:YAG et le dispositif à ultrasons sont aussi efficaces que la méthode conventionnelle de préparation des cavités. L’étendue de la micro-infiltration dépend du type des adhésifs appliqués.