Mots-clés
condensation latérale à froid
technique du monocône
étanchéité canalaire
micro-infiltration
Comment citer
Résumé
La présente étude avait pour but de comparer l’étanchéité du ciment de scellement à base d’oxyde de zinc eugénol et celui à base de résine (EndoREZ®) en utilisant deux techniques d’obturation canalaire, la condensation latérale à froid et la technique du monocône. Quarante-cinq canaux d’incisives, de canines et de prémolaires humaines ont été sélectionnés et préparés en utilisant des instruments rotatifs RaCe® (FKG, La Chaux-de-Fonds, Suisse). Les spécimens ont été divisés au hasard en trois groupes (n = 15). Le premier groupe a été obturé par la technique de condensation latérale à froid; le produit d’obturation était de la gutta-percha et du ciment à base d’oxyde de zinc eugénol. Le deuxième groupe a été obturé en utilisant la technique du monocône; le produit d’obturation étant l’EndoREZ® avec le ciment de scellement « EndoREZ® » (Ultradent Inc., South Jordan, UT). Le troisième groupe a reçu une obturation par condensation latérale à froid des cônes d’EndoREZ® (Ultradent Inc., South Jordan, UT) avec le ciment de scellement « EndoREZ® » (Ultradent Inc., South Jordan, UT).
L’étanchéité des obturations a été évaluée par mesure de la pénétration du colorant le long des parois canalaires. L’obturation avec de la gutta-percha associée au ciment à base d’oxyde de zinc eugénol a montré une étanchéité supérieure par rapport à l’obturation avec de la gutta-percha associée au ciment de scellement « EndoREZ® ». La condensation latérale avec EndoREZ® a présenté une plus grande étanchéité par rapport à la technique du monocône.