Apical transportation and centering ability: A comparison of two single-file systems after instrumentation to the major foramen and after overinstrumentation in curved root canals

Résumé

Cette étude a été menée pour comparer le transport apical et le centrage canalaire de deux instruments, le M-wire Reciproc® 25 et le WaveOne® primary, après instrumentation et surinstrumentation, dans des canaux de dents extraites présentant une courbure sévère. Trente canaux mésio-vestibulaires de dents extraites mandibulaires et maxillaires, avec un foramen de diamètre inférieur à la dimension 20 et des angles de courbure entre 20º et 40º ont été utilisés. Ils ont été préparés avec les instruments M-wire Reciproc® 25 ou WaveOne® primary, d’abord au foramen puis 1 mm au-delà du foramen. Des images numériques du foramen apical ont été prises avec une caméra numérique (Olympus, E330, DC 7.4V) couplée avec un stéréomicroscope (Olympus, CX41, E330, Japan) avant puis après  instrumentation et surinstrumentation. Chaque image prise après l’instrumentation du foramen a été superposée à l’image préliminaire en utilisant un programme CS3 d’Adope Photoshop (San Jose, CA, USA). Le transport apical et le centrage canalaire ont été calculés à l’aide d’un programme AutoCAD (Autodesk, Software, USA) dans la
direction de la courbure maximale. Des analyses de variance répétées suivies d’analyses univariées ont été effectuées. Aucune différence significative n’a été observée après l’utilisation du M-wire Reciproc ® 25 ou du WaveOne® primary à la longueur de travail (p > 0.05). Le M-wire Reciproc ® 25 avait une valeur moyenne plus élevée que le WaveOne® primary pour le transport apical et une valeur moyenne plus faible pour le centrage canalaire (p < 0.05), lorsqu’ils sont utilisés 1 mm au-delà du foramen. L’utilisation au foramen du M-wire Reciproc ® 25 ou du WaveOne® primary ne présentait aucun danger. Après surinstrumentation, M-wire Reciproc ® 25 a produit un transport plus élevé du foramen apical que WaveOne® primary.