Résumé
Objectifs : étudier la résistance à la flexion de trois matériaux couramment utilisés pour les prothèses dentaires complètes fixes temporaires soutenues par des implants (ISFCD) : l’acryl conventionnel polymérisé à chaud, disques d’acryl pré-polymérisé pour CFAO, et l’acryl renforcé par des fibres de carbone.
Méthodes : Soixante échantillons (n=60) répartis également en trois groupes (cuisson à chaud, fraisés, fibre de carbone) ont été préparés. Les échantillons ont été inspectés pour garantir l’absence de vides ou d’irrégularités et, si nécessaire, des modifications mineures ont été effectués pour adapter les dimensions. Les échantillons ont subi un thermocyclage (5-55°C pendant 2500 cycles) puis ont été testés à l’aide d’un test de flexion en trois points.
Résultats : Il existe une différence statistiquement significative entre l’acryl à chaud et l’acryl renforcé par des fibres de carbone (p <0,001), entre l’acryl CAD-CAM et l’acryl renforcé par des fibres de carbone (p <0,001). Pas de différence significative entre la résine CAD-CAM et la résine PMMA conventionnelle (p> 0,05).
Conclusions : pour les implications cliniques, l’utilisation de fibres de carbone est une option de traitement viable pour les ISFCD temporaires. L’application de résine rose et blanche sur le matériau améliorerait l’esthétique globale.