Mots-clés
Dents primaires
Préparation de la cavité dentaire
Résine composite
Résistance à la flexion
Comment citer
Résumé
Introduction : Le composite Bulk-Fill à haute viscosité (Tetric N ceram) et le ciment verre ionomère à haute viscosité (Equia Forte) sont les matériaux les plus utilisés dans les cavités de classe II des molaires temporaires. Ils ont l’avantage d’être réalisés en une seule couche de 4mm et permettent donc une meilleure ergonomie et rapidité d’utilisation. Jusqu’à présent, on retrouve des échecs de restaurations au niveau des cavités de classe II des dents temporaires et de nombreux auteurs ont testé le rôle du biseau dans l’amélioration de la résistance à la fracure des restaurations.
Objectifs : Les objectifs de cette étude sont : Évaluer le rôle du biseau dans l’augmentation de la résistance à la fracture des cavités classe II sur molaires temporaires des deux restaurations : Bulk Fill Tetric N Ceram Ivoclar haute viscosité et Equia Forte et de comparer la résistance à la fracture des restaurations classe II des deux matériaux.
Méthodes : Cent molaires temporaires extraites sont collectées et réparties aléatoirement en quatre groupes : Groupe I (sans biseaux) et II (biseauté) restaurés avec Equia forte. Groupe III (sans biseaux) et IV (biseauté) restaurés avec Bulk Fill Ivoclar Tetric N Ceram. Les échantillons ont été soumis à un thermocyclage de 5 à 55° pendant 10 000 cycles. Après vieillissement artificiel, une charge axiale à une vitesse de 1 mm/min a été appliquée jusqu’à fracture des éprouvettes.
Résultats : L’analyse statistique révèle ce qui suit : une moyenne de 442,2 N pour le groupe I et de 498,80 N pour le groupe II. Ainsi, aucune différence statistique n’a été observée entre les groupes restaurés avec Equia Forte (valeur p > 0,05). Alors que la résistance à la fracture pour les groupes III (901,80N) et IV (2438,33N) avec une valeur p <0,001, il existe donc une différence significative entre les deux groupes.
Conclusions : Le biseau améliore la résistance à la fracture des restaurations Bulk Fill Ivoclar. En revanche, cela n’influence pas la résistance à la rupture du groupe Equia Forte. Bulk Fill Ivoclar Tetric N ceram a une meilleure résistance à la fracture que les restaurations Equia Forte GIC.