Analyse discursive du populisme islamiste autoritaire : le cas du Parti de la justice et du développement (Maroc)

Résumé

Cet article analyse les modalités langagières constitutives du populisme politique, en s’intéressant plus particulièrement à ses manifestations contemporaines à tendance autoritaire. Envisagé comme une construction discursive ou un style de communication (Taguieff, 1997), le discours populiste s’organise autour d’une figure charismatique revendiquant une relation directe avec un peuple idéalisé, opposé à une élite jugée illégitime et intrinsèquement malveillante (Breton, 2009). L’étude avance l’hypothèse selon laquelle la mise en scène du pouvoir charismatique, fondée essentiellement sur des logiques conspirationnistes génératrices d’une atmosphère d’insécurité et de peur (Wodak, 2015), conduit à renforcer les mécanismes de domination symbolique et politique tout en inhibant la réflexivité critique (Weber, 1971). S’appuyant sur une approche de l’analyse du discours à visée pluridisciplinaire (Charaudeau, 2005), ouverte de manière générale à la science politique et à la psychologie politique, l’étude porte sur un corpus de discours d’Abdelillah Benkiran, Secrétaire général du Parti de la justice et du développement (PJD) au Maroc. Elle met en évidence que le recours stratégique au pathos, conduit dans une perspective électoraliste et démagogique, tend à fragiliser l’esprit pluraliste et à compromettre l’idéal démocratique.